Dødsstatistikk for Everest

24.03.2010 18:17

Ser ikke noe dekning for Trås påstand i den statistikken.

25.03.2010 12:03

Enig med overstående. Det ser ikke ut som at helpere/personellet er med i statistikken, og om man regner med at det er flere hjelpere per klatrer i ekspedisjoner med oksygen, enn i ekspedisjoner uten oksygen, og de også har en sjanse for å bli utsatt for ulykker, øker risikoen for ekspedisjonen som helhet.

Om man f.eks regner at det er dobbelt så mange medhjelpere i ekspedisjoner med oksygen enn uten, vil man få en markant økning i risikoen for gruppen.

Red

26.03.2010 10:06

for at en skal kunne si at det er farligere med oksygen på dette tallgrunnlaget, må de to gruppene (med/uten O2) være ellers like.

det er de sannsynligvis ikke: de som går uten er trolig bedre trent, har mer fjellerfaring, etc. disse faktorer bidrar til å gjøre det mer/mindre farlig, ikke bare med/uten O2 -- og i en eventuell statistikk bør en kontrollere for alle disse faktorene. som de sier på engelsk: correlation is not causation (høres fancy ut, men det er det absolutt eneste jeg husker fra statistikkundervisningen).