Dødsstatistikk for Everest

Her finner du statistikken om dødsfall på Mount Everest, med og uten oksygen.

Dag Hagen
(24.03.2010 16:38)
 
kommentarer (6) | print | RSS | Tips

Det har kommet forespørsler om grunnlaget for Jarle Trås statistikk over dødrater på Everest. I artikkelen i Klatring 96 går det fram at det er færre dødsfall på turer uten oksygen, enn med oksygen.

– Statistikken kommer fra nettsiden adventurestats.com, sier Trå til magasinet Klatring.

Grunnen til at statistikken går i favør klatrere uten oksygen skal være at det på turer med oksygen er involvert langt flere klatrere og sherpaer. Dette øker sjansen for at en ulykke rammer en av de medvirkende, selv om det ikke nødvendigvis rammer «hovedklatrerne».

Her finner du statistikken:

http://www.adventurestats.com/tables/EverestO2Fat.shtml

– Adventurestats er «underlagt» Explorersweb og presenterer kun kvalitetssikra statistikk, sier Trå videre.

Kategorier

Kommentarer hentet fra forum

Du må være logget inn for å kommentere...
24.03.2010 16:43 skrev Dag Hagen
Dødsstatistikk for Everest
Det er farligere MED oksygen enn UTEN (!).
Kan dette virkelig være sant? Si din mening.
 
24.03.2010 18:17 skrev erjo
Ser ikke noe dekning for Trås påstand i den statistikken.
 
25.03.2010 08:00 skrev Aiai
Poenget er vel enkelt og greit at også bærerne og sherpaene er med på ekspedisjonen. Om to sherpaer dør på en ekspedisjon med 100 medhjelpere gir det en sjanse på 2% for å dø.
 
25.03.2010 12:03 skrev Dag Hagen
Enig med overstående. Det ser ikke ut som at helpere/personellet er med i statistikken, og om man regner med at det er flere hjelpere per klatrer i ekspedisjoner med oksygen, enn i ekspedisjoner uten oksygen, og de også har en sjanse for å bli utsatt for ulykker, øker risikoen for ekspedisjonen som helhet.

Om man f.eks regner at det er dobbelt så mange medhjelpere i ekspedisjoner med oksygen enn uten, vil man få en markant økning i risikoen for gruppen.
 
26.03.2010 08:58 skrev Knuten
Men som klatrer er man jo klatrer. Statistikken blir jo ikke riktig for ens egen del om man trekker inn sherpaer og bærere. Om jeg skal på Everest er det jo ens eget liv en setter høyest.
 
26.03.2010 10:06 skrev mannensomhatetdamtjern
for at en skal kunne si at det er farligere med oksygen på dette tallgrunnlaget, må de to gruppene (med/uten O2) være ellers like.

det er de sannsynligvis ikke: de som går uten er trolig bedre trent, har mer fjellerfaring, etc. disse faktorer bidrar til å gjøre det mer/mindre farlig, ikke bare med/uten O2 -- og i en eventuell statistikk bør en kontrollere for alle disse faktorene. som de sier på engelsk: correlation is not causation (høres fancy ut, men det er det absolutt eneste jeg husker fra statistikkundervisningen).
 

Flere saker fra "Alpin"

Mest lest den siste uka